Jornal SBC 144 · Julho · 2014
30
da Unidade de Suporte Hospitalar do Hospital
Unimed-Rio.
André Faludi (SP)
Observamos na prática médica que a V Diretriz
Brasileira de Dislipidemias e Prevenção da
Aterosclerose é confusa e pouco prática.
Enquanto a Diretriz anterior subestimava o risco
cardiovascular principalmente na população
em prevenção primária, esta superestima o
risco cardiovascular nesse grupo, causando
impacto importante em termo de gastos em
saúde pública. Vale salientar que a publicação
da Diretriz Americana um mês após a brasileira
com recomendações baseadas nos resultados
dos estudos randomizados com estatinas, onde
se aboliram as metas clássicas LDL-c e não-
HDL-c propondo reduções do LDL-c > 50% nos
indivíduos de alto risco CV e de 30% a 50% no
grupo de pacientes com risco moderado trouxe
confusão para a classe médica (cardiologistas,
endócrinos e clínicos) qual diretriz usar na
prática do “dia a dia”.
Emmanuel Abreu (PE)
Na prática clínica tivemos um incremento
importante na redução dos parâmetros de
controle com metas mais rigorosas que veremos
ao longo dos anos importante redução da
morbimortalidade cardiovascular. Temos que
estar atentos que, para atingir tais metas,
necessitamos de drogas mais potentes com
menos efeitos adversos.
Marcelo Assad (RJ)
A V Diretriz foi exaustivamente trabalhada para
que pudéssemos oferecer uma diretriz embasada
em informações robustas, de cunho mais
prático, e que desse predominantemente ênfase
aos indivíduos de alto e muito alto risco, onde
o maior benefício da abordagem mais agressiva
traria grandes diferenças. Nos traz grande alegria
perceber que a Diretriz está ultrapassando os
limites da cardiologia, com maior penetração
e aceitação também nos endocrinologistas e
clínicos em geral. Acreditamos que os objetivos
traçados pelo Departamento de Aterosclerose
da SBC estão sendo alcançados, trabalho esse
facilitado pela grande visibilidade e credibilidade
da SBC.
